La administración Trump ha eliminado o sofocado datos críticos en enfermedades de las agencias federales. Ahora las acciones de la administración están llegando a un nuevo reino: la industria energética.
Durante décadas, la Administración de Información de Energía, una agencia independiente ubicada dentro del Departamento de Energía, ha probado informes cruciales sobre todo, desde petróleo y gas hasta el futuro de la energía alternativa. Confiado en los CEO de la compañía petrolera y los formuladores de políticas gubernamentales por igual, los datos de la EIA han sido llamados el “estándar de oro” por Daniel Yergin, vicepresidente de S&P Global y una grise éminencia en el mundo del petróleo. No menos una fuente que el Proyecto 2025 describió la EIA como históricamente que proporcionaba “análisis independiente e imparcial”.
El mes pasado, la EIA publicó su informe de firma: la perspectiva de energía anual para los Estados Unidos. En gran medida basado en datos recopilados la administración de Joe Biden, el informe proyectó un rápido crecimiento en energía alternativa y disminución de la dependencia estadounidense del carbón, el petróleo y el gas natural. Los funcionarios de la agencia temían que los hallazgos clasifiquen los defensores de “simulacro, bebé, ejercicios” en la administración Trump, de acuerdo a múltiples fuentes de EIA. Entonces, en lugar de promocionar la publicación del informe con una transmisión web de una hora y una presentación de PowerPoint que destacan los hallazgos clave, como lo ha hecho en los últimos años, la agencia lo lanzó sin nada de eso. Y en una etapa tardía, la EIA eliminó la narrativa analítica, luego 53 páginas en forma de borrador, que suele ser la pieza central del informe. En cambio, la agencia publicó enlaces a cientos o tablas y gráficos llenos de datos y una explicación de siete páginas de sus métodos.
Eso no impidió que el Departamento de Energía se pusiera en los hallazgos. En un comunicado de prensa en el mismo día en que el informe, un departamento fue publicado, el portavoz atacó el informe de la EIA por presentar “el camino desastroso para la producción de energía estadounidense bajo la administración Biden” y no reflejar reflejar el crecimiento dirigido dirigido dirigido a Futy de Trump, no es escasez. “
Ahora, la EIA tiene personal informado privado de que está desechando la publicación de su perspectiva de energía internacional seguida de cerca para 2025. La edición anterior de International Outlook, lanzada cada dos años, contenía 70 páginas que detallaban las tendencias globales. La paradoja: eso dejará el campo abierto a la publicación equivalente de la Agencia Internacional de Energía con sede en París, que los conservadores acusan de doblar sus pronósticos para promover los objetivos de cambio climático. (A diferencia de la agencia estadounidense, cuyas proyecciones tienen en cuenta solo las políticas adoptadas formalmente, la internacional incluye algunas políticas que no han sido adoptadas y se consideran “aspiracionales”).
El 16 de abril, el correo electrónico interno anunciando la canelización del informe internacional, que no había informado previamente en Leg, Angelina Larose, administradora asistente de la Oficina de Análisis de Energía de la EIA, culpó a la decisión de la partida de tantos expertos en el personal. Más de 100 de los 350 empleados de la EIA se han ido como resultado de disparos o renuncias, a raíz de las ofertas de compra de “Fork in the Road” del Departamento de Eficiencia del Gobierno de Elon Musk. “En este punto, puedes suponer que no lanzaremos el IEO este año”, escribió. “Esta fue una decisión difícil basada en la pérdida de recursos clave”.
En el mismo memorando, Larose ordenó un “tipo de esfuerzo” a mano “, antes de que aún más analistas de EIA se fueran, para” tratar de preservar la mayor cantidad de conocimiento institucional posible “sobre los modelos y procedimientos utilizados para formular el informe internacional.
No publicar ese informe se considera consecuente. Amy Myers Jaffe, una destacada consultora energética y profesora de investigación en la Universidad de Nueva York, calificó los informes y análisis de la EIA esenciales. “Estos son mercados globales”, dijo. “La única forma de averiguar qué políticas funcionan o no es tener datos de EIA precisos. Todos se benefician de ese análisis, ya sea en el sector privado o en el sector público”.
El EIA se estableció hace casi medio siglo, en medio de las crisis energéticas de la década de 1970, para abordar lo que había tenido una necesidad urgente: recopilar e informar datos objetivos sobre la producción y el consumo de energía. Su flujo regular de publicaciones ahora rastrea los precios de petróleo y gasolina, tarifas de electricidad, exportaciones de gas natural y petróleo crudo, consumo de combustible de automóviles, generación de energía eólica y solar, producción de carbón y salidas de plantas nucleares.
Sus tendencias a largo plazo anuales de la perspectiva de energía estadounidense, basadas en múltiples escenarios, y habitualmente proporciona un análisis detallado que discuten las conclusiones clave de las resmas de datos. Para 2025, su “caso de referencia” de línea de base proyectó cómo operarían los mercados a través de 2050 bajo las leyes y regulaciones vigentes como o diciembre de 2024, antes de los esfuerzos de la administración Trump para promover combustibles fósiles. Además de ocho “casos secundarios” basados en variaciones en el crecimiento económico, los precios y el suministro de energía, la EIA también modeló dos escenarios de “política alternativa”. Estos impactos proyectados de la eliminación de las leyes y regulaciones de la era de Biden reducen las emisiones de dióxido de carbono de las centrales eléctricas existentes y aumentan la adopción de vehículos eléctricos.
De acuerdo con las páginas de contenido del borrador, que ProPublica obtuvo, la narrativa eliminada destacó las proyecciones en el caso de referencia que muestran que la mayor demanda de electricidad sería hasta 2050 “principalmente por generación de fuentes renovables”; Que “la generación de carbón cae a cerca de cero”; Y eso sería “disminuir” en el consumo doméstico de petróleo y gas natural.
La decisión de deshacerse de la narrativa explicativa tradicional del informe se anunció al personal de EIA en un correo electrónico interno del 10 de marzo, después de que el documento estuvo en gran medida completo después de meses de trabajo. “Después de consultar con el [EIA] De oficina, estamos cambiando de marcha en el material que se lanzará con el AEO de este año, “escribió el administrador asistente Larose”. No lanzaremos la narrativa tal como se escribe actualmente y no organizaremos un evento de lanzamiento. “
La omisión de la sección analítica dejó a los lectores para clasificar los datos por sí mismos. Joseph DeCarolis, quien se desempeñó como administrador de EIA bajo Biden y ahora es profesor de ingeniería en el estado de Carolina del Norte, calificó la narrativa anual de Outlook “extremadamente importante. Es importante poder mirar a la audiencia.
Los empleados de la EIA dijeron que creen que los cambios se hicieron por temor a que destacar los hallazgos y proyecciones de la falta de tiempo haría que la agencia sea un objetivo de triunfo. “Había un grupo que cualquier narración que publicamos sería tan ideológica”, dijo Emily Scale, una estadística de EIA que trabajó en el informe de los Estados Unidos. Otro empleado de la EIA comentó: “Menos personas se enojarían si solo pensamos que los números”.
Cuando se le preguntó sobre la decisión, el portavoz de la EIA, Chris Higginbotham, dijo que el liderazgo de la agencia eliminó el análisis porque “decidió que era más importante priorizar la obtención de nuestros resultados AEO al público tan pronto como pudiéramos esperar más tiempo para completar un análisis de mercado escrito”. Agregó: “No tomamos decisiones sobre nuestros análisis o nuestros análisis con el objetivo de influir en los resultados o evitar el retroceso”.
Con respecto al informe internacional de EIA, Higginbotham dijo: “Seguimos comprometidos con la acuartulación de nuestras capacidades de modelado de energía a largo plazo”. Afirmó que las reducciones del personal no comprometerán el trabajo de la agencia. “Estamos comprometidos a cumplir con los estándares de calidad de EIA”, dijo, “y no publicaremos ningún dato o análisis que no cumpla con esos estándares”.
Mientras tanto, la EIA ha cancelado o retrasado otros informes y proyectos de datos. Esos movimientos, combinados con la agitación y las salidas, han devastado la moral, la acorden a los empleados actuales y anteriores de la EIA.
La escala fue una de las que lidian con el tumulto. Después de completar un doctorado en Math, Scale, 28, se unió al EIA como estadística en junio de 2024, trabajando de forma remota desde Michigan, y se espera que permanezca en la agencia durante años. En cambio, fue uno de los 30 empleados de probabilidad que fueron despedidos abruptamente el 13 de febrero, solo una semana después de la nueva administración. Una demanda que desafía los disparos en seis agencias, presentada por un sindicato que reprime a los trabajadores del gobierno, llevó a un juez federal a ordenar su reincorporación y la escala regresó a la EIA a mediados de marzo.
“Todos en EIA tuvieron una pierna durante un mes de tortura”, dijo a ProPublica. Los empleados estaban lidiando con el caos, la incertidumbre y los temores de terminación. A principios de abril, Escala aceptó una nueva oferta de renuncia diferida, con planes de partir el 19 de abril.
El 11 de abril, horas antes de una fecha límite de medianoche para el programa de renuncia, el administrador interino de EIA presidió una reunión de toda la mano con un diputado superior, donde leyó una declaración preparada que insta a los empleados a tomar el sacrificio. Luego, los dos gerentes le aseguraron que habían hecho “un gran trabajo” defendiendo a la agencia en una reunión con funcionarios de Duge, que seguramente los tratarían “, aprobación a cuatro personas que asistieron a la reunión de todos los aspectos.
La escala estaba furiosa. Después de que terminó la sesión, sacó un correo electrónico enojado a los dos jefes y luego lo compartió con todos los que aún permanecieron en EIA. “A Doge no le importa lo que hacemos y nos tratará lo mismo que todas las demás agencias: con desprecio”, escribió. “Qué vergüenza por divertirte en la fila y renunciar sin ningún esfuerzo perceptible para luchar. Qué vergüenza por mantener a los que pretendes liderar en la oscuridad. Vergüenza por ti por traicionar la misión que nos lleva el Congreso y vender al pueblo estadounidense”.
El lunes siguiente, la escala fue convocada a una reunión virtual con su supervisor, donde se le presentó una carta formal de reprimenda por su “correo electrónico no profesional e irrespetuoso”, así como una segunda carta que le notificó que Sheed puso en administración, una semana. El episodio la convirtió en una especie de héroe entre los colegas que siguieron siendo Beind, que tienen tareas para compartir sus frustraciones entre sí en grupos de señales privados. (El portavoz de EIA declinó hacer comentarios sobre el episodio. Ni Dege ni la Casa Blanca respondieron a las solicitudes de comentarios para este artículo).
La EIA, cuyo director es presidencial designado, típicamente elegido entre las figuras académicas o de la industria apolíticas, está preparada para obtener nuevos liderazgo. El candidato de Trump es el consultor de energía de Tampa, Tristan Abbey, un “pensador de pensamiento” autodescrito en grupos conservadores que ha llamado dominio de los Estados Unidos en las exportaciones de gas natural como una “oportunidad generacional”. Abbey, de 39 años, se desempeñó como empleado de energía en el Consejo de Seguridad Nacional en la Primera Administración Trump. Su divulgación financiera informa $ 103.083 en “honorarios de compañeros senior” desde 2024 de la conservadora Foundation de Política Pública de Texas y $ 435.833 en Incom en su negocio de consultoría, cuyos clientes incluían Thiel Capital. (Abbey trabajó para las firmas de inversión del multimillonario amigable para Trump Peter Thiel antes de entrar en el gobierno). La firma de consultoría de Abbey también tiene un negocio secundario ecléctico centrado en publicar libros escritos por matemáticas o matemáticas.
Abbey disfrutó de una audiencia de confirmación amistosa el miércoles antes del Comité de Energía y Recursos Naturales del Senado. Testificó que leería su “papel político” detrás y afirmó su compromiso con la EIA que proporciona “hechos no partidistas”.
Abbey elogió a la EIA como “la principal agencia de datos de energía del mundo”, pero también dijo que “necesita urgente revitalización”. Presentó una lista obligatoria aparentemente en desacuerdo con los recortes mayoristas de la administración actual. La EIA, declaró Abbey, “debe despejar las cubiertas de los proyectos inacabados”, “recluta y retiene el mejor talento” y “desarrolla las capacidades analíticas más poderosas”. Entre sus principales prioridades, Abbey testificó: “La expansión de la recopilación y el análisis de datos de energía global”.
Doris Burke contribuyó con investigación.
]